引言:通过定义、测量、分析三个阶段的工作,六西格玛(6sigma)项目团队已经定义清楚要解决的问题,找到了缺陷产生的根本原因,明确了改进方向。
通过定义、测量、分析三个阶段的工作,六西格玛(6sigma)项目团队已经定义清楚要解决的问题,找到了缺陷产生的根本原因,明确了改进方向。那么,如何对现有的六西格玛(6sigma)流程进行改进,如何选择参数的范围,流程的改善会不会带来新的问题等,就摆在了六西格玛(6sigma)项目团队的面前。在六西格玛(6sigma)定义、测量、分析阶段,我们收集的数据是基于当前流程,所得到的结果存在着一定的局限性,在改进阶段,为了达到预期的效果,需要考虑六西格玛(6sigma)流程的改进或调整,甚至是提出全新的方案。
为了确定六西格玛(6sigma)改进方案,项目团队组织召开了教务管理专题会议,会议提出了两种解决方案,一种方案为从管理入手,制定制度来约束行为,在短期内可见成效,这个方案定名为“W方案”;另一种方案是在从管理改进入手的同时,对人员进行教育培训,但这种方案较为耗时,投入也大,这种方案定名为“Y方案”。
对于两种方案,六西格玛(6sigma)项目团队运用力场分析的方法进行评价,见图。最终确定采用Y方案。

图 教务资料管理问题整改方案力场分析图
(二)改进实施过程
Y方案的核心内容是从管理制度和人员教育两方面着手进行整改,六西格玛(6sigma)项目团队为方案的实施制定了详尽的计划。
首先,制定教务档案管理的相关制度并对现有管理流程进行改进。
其次,制定人员培训计划。借助“教师能力提升计划”活动,对教职员工进行培训,以便改善人员的工作态度和技能水平。
最后,六西格玛(6sigma)项目团队根据实际问题对相关人员进行逐一沟通。
在经过培训考核后,六西格玛(6sigma)项目团队即安排相关人员对2012年度教务资料存在的问题进行整改,并要求对与各自相关的资料进行自查自纠。

